कैट ने ई-कॉमर्स क्षेत्र में एफडीआई नीति पर चर्चा शुरू करने के लिए सरकार के कदम का किया स्वागत

ईकामर्स के क्षेत्र में एफडीआई नीति पर 17 मार्च से शुरू होने वाली डीपीआईआईटी की परामर्श बैठकों और  एफडीआई नीति को पारदर्शी और ज़िम्मेदार बनाने के लिए केंद्रीय वाणिज्य मंत्री पीयूष गोयल के सकारात्मक दृष्टिकोण की  कॉन्फ़ेडरेशन ऑफ ऑल इंडिया ट्रेडर्स (कैट)ने सराहना की है और आशा व्यक्त की है की जल्द ही ई कॉमर्स के नियमों को सख़्त किया जाएगा ।

  कैट लगातार ई-कॉमर्स के दिग्गजो अमेज़न और फ्लिपकार्ट द्वारा एफडीआई नीति और फेमा के घोर और ज़बरदस्त उल्लंघन के खिलाफ लड़ रहा है। कैट ने दोहराया कि जिस तरह से अमेज़न और फ्लिपकार्ट द्वारा एफडीआई नीति और फेमा के खुलेआम उल्लंघनों का सिलसिला जारी है, उससे यह आभास मिलता है कि ऐसा करने के लिए इन कंपनियों को सरकार से प्रतिरक्षा ( इम्यूनिटी) प्राप्त है।

कैट के राष्ट्रीय अध्यक्ष श्री बी.सी.भारतिया और कैट के राष्ट्रीय महामंत्री श्री प्रवीन खंडेलवाल ने कहा कि भारत के ई-कॉमर्स व्यवसाय में कार्यरत ये बहुराष्ट्रीय कंपनियां हमारे देश को बनाना देश मान रही हैं और खुद ईस्ट इंडिया कंपनी के  संस्करण की तरह बर्ताव कर रही हैं जो अब असहनीय हो रहा है। कैट को यह भी लगता है कि इन बहुराष्ट्रीय कंपनियों को भी कानूनन भी प्रतिरक्षा प्रदान की गई है ,जो हमेशा अनजाने में हुई त्रुटि के लिए व्यापारियों पर नकेल कसने के लिए हमेशा तत्पर रहते हैं।

श्री भरतिया और श्री खंडेलवाल ने कहा कि यह गलत धारणा है कि ये कंपनियां देश में एफडीआई ला रही हैं। वास्तव में, इन कंपनियों में निवेश किए गए एफडीआई का उपयोग देश में बुनियादी ढाँचा बनाने के लिए नहीं किया जा रहा है, बल्कि इसका उपयोग केवल खुदरा व्यापार को पूरी तरह कुचलने और नियंत्रित करने के लिए ई कॉमर्स कंपनियों के व्यापार नीति के अपने पूर्ववर्ती उद्देश्यों को ध्यान में रखते हुए किया जा रहा है। यह भी पूरी तारह स्पष्ट है कि कुछ ई कॉमर्स कंपनियों ने  मानदंडों को दरकिनार करते हुए 2018 में सरकार द्वारा जारी किए गए  प्रेस नोट नंबर 2 के प्रावधानों से बचने के मार्ग विकसित कर लिए हैं, हालांकि, यही कारण है कि अब प्रेस नोट नं 2 को नए प्रेस नोट द्वारा बदलने की तत्काल आवश्यकता है ई कामर्स के क्षेत्र में एफडीआई नीति के सभी खामियों को दूर करना बेहद जरूरी है. 

इन कंपनियों को एक बड़े ई कॉमर्स बाज़ार  के रूप में संचालित करने की अनुमति है,पर उन्हें ई-कॉमर्स के इन्वेंट्री-आधारित मॉडल में बदल दिया गया है जो विदेशी निवेश के चलते इस कंपनियों के लिए नियमों में निषिद्ध है।

श्री भरतिया और श्री खंडेलवाल दोनों ने कहा कि इस तरह की एमएनसी की व्यावसायिक प्रथाओं के आधार पर, हमने सरकार हो सुझाव दिया है  की  ई कॉमर्स में विदेशी कम्पनियों या उनकी समूह की कंपनियों के विस्तार , सहयोगी कंपनियां, लाभकारी मालिक और संबंधित पक्ष या व्यक्ति की परिभाषा एवम उनका स्थान को ई कॉमर्स कम्पनियों के साथी का माना जाए । इसके अलावा, समूह की कंपनियों और विदेशी मार्केटप्लेस संस्थाओं के सहयोगी को अपने उत्पादों को मार्केटप्लेस प्लेटफॉर्म पर, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष, स्वामित्व और  मार्केटप्लेस इकाई द्वारा बेचने की अनुमति नहीं दी जाए।

कैट ने विनिर्माण / खाद्य क्षेत्र में एफडीआई से संबंधित प्रावधानों पर भी चिंता व्यक्त की है। साथ ही ये भी कहा कि इन विदेशी कंपनियों को  खाद्य उत्पादों के क्षेत्र में इन्वेंट्री-आधारित व्यवसाय करने के लिए एक बैक-डोर दी जा रही है जो अन्यथा मल्टी ब्रॉड रिटेल ट्रेड का समग्र रूप से एक प्रमुख भाग है और इस क्षेत्र में आता है।  एफडीआई नीति के पैरा 5.2.5.2  को देखकर आश्चर्य होता हैं जो इस बात का आभास कराता है कि यह ईकॉमर्स मार्केट पैलेस संस्थाओं या उनकी ग्रुप कंपनियों द्वारा भारत में निर्मित और / या निर्मित खाद्य उत्पादों के खुदरा व्यापार की अनुमति देता है ~ श्री भरतिया और श्री खंडेलवाल ने कहा।

 श्री भरतिया और श्री खंडेलवाल ने कहा कि खुदरा क्षेत्र के लिए एफडीआई नीति को 5.2.15 के तहत कवर किया गया है और इस खंड में मल्टीब्रांड रिटेल की बड़े पैमाने पर व्याख्या की गई है। जिसके तहत लाखों छोटे व्यापारियों के हित की रक्षा के लिए, मल्टी-ब्रांड रिटेल में एफडीआई, और खाद्य उत्पादों की खुदरा बिक्री केवल सरकारी अनुमोदन मार्ग के माध्यम से अनुमति दी गई है और साथ ही इसमे कई प्रतिबंध भी हैं।

इसलिए, कोई भी प्रावधान, जो मल्टी-ब्रांड रिटेल या ई-कॉमर्स की नीति का विरोधाभास है, और उसे एफडीआई नीति के दस्तावेज में कहीं और रखा गया है (विनिर्माण खंड 5.2.5x में), वो एफडीआई नीति की मूल भावना का उल्लंघन करता है । खाद्य उत्पाद एवम ग्रॉसरी  का सामान बी 2 सी रिटेल ट्रेडिंग (एमआरबीटी) का एक बड़ा हिस्सा है और इसलिए विदेशी कंपनियों को खाद्य उत्पादों के लिए सूची-आधारित ई-कॉमर्स में खुदरा व्यापार करने की अनुमति देना मल्टी-ब्रांड रिटेलिंग के मुख्य उद्देश्य के विपरीत है। । इसलिए, दोनों व्यापारी नेताओं ने  एफडीआई नीति के पैरा 5.2.5.2 (खुदरा / ई-कॉमर्स के बारे में) को निरस्त करने का अनुरोध किया है।

 कैट ने ई-कॉमर्स के लिए एक रेगुलेटरी बॉडी  के गठन की भी मांग की है जिससे भारतीय नीतियों और कानून का उल्लंघन नहीं किया जा सके।